مجله برنامه ریزی و طراحی شهری

مجله برنامه ریزی و طراحی شهری

بررسی نقش معماری بیوفیلیک در گرافیک محیطی پارک کوهستان کرمانشاه بر سلامت روانی شهروندان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
اعظم مسعودی گوگانی
یوسف هوشمندپور
علی امرائی
گروه معماری، واحد خلخال، دانشگاه آزاد اسلامی، خلخال، ایران
چکیده
معماری بیوفیلیک به مفهوم استفاده از عناصر طبیعت در طراحی و ساخت ساختمان‌ها و فضاهای شهری اشاره دارد. یکی از مهم‌ترین فواید تلفیق محیط طبیعی با ساخت‌وسازها، افزایش سلامت روحی و روانی و کاهش استرس می‌باشد. پژوهش حاضر در جهت ارزیابی تأثیر معماری بیوفیلیک و نقش آن در گرافیک محیطی پارک کوهستان کرمانشاه بر روی سلامت روان بازدیدکنندگان می‌باشد. ازاین‌رو 4 شاخص اصلی و مؤلفه‌های تأثیرگذار بر روی سلامت روان افراد شناسایی گردید. جامعه آماری پژوهش حاضر بازدیدکنندگان پاک کوهستان کرمانشاه بوده و حجم نمونه بر اساس فرمول کوکران 384 نفر محاسبه گردید. پرسشنامه‌ای طبق شاخص‌های شناسایی‌شده طراحی‌شده و به‌طور تصادفی میان افراد توزیع گردید. به‌منظور تحلیل داده‌های کمی از نرم‌افزار spss و آزمون‌های آماری Friedman test و T test بهره گرفته‌شده است. طبق نتایج به‌دست‌آمده، از میان 4 شاخص "عناصر طبیعی"، "ماهیت فضا و مکان"، "معنویت" و "آسایش روانی"، شاخص‌های آسایش روانی، ماهیت فضا و مکان و معنویت دارای وضعیت مطلوبی هستند و تأثیر مثبتی بر روی سلامت روان بازدیدکنندگان می‌گذارند. تنها شاخص عناصر طبیعی به حدنصاب نرسیده و کمترین تأثیر را بر روی سلامت روان بازدیدکنندگان داشته است. از سوی دیگر طبق گفته بازدیدکنندگان، مؤلفه‌هایی از جمله ارتباط بصری با طبیعت، وجود آب، احساس پناه، رهایی از حس پوچی، کاهش استرس و فضاهای مکث و تأمل پایین‌ترین رتبه‌ها را در میان 17 مؤلفه کسب کردند که مطابق با آن راهکارهایی ارائه گردید.
کلیدواژه‌ها
معماری بیوفیلیک
پارک کوهستان کرمانشاه
سلامت روان
گرافیک محیطی
موضوعات

عنوان مقاله English

Investigating the Role of Biophilic Architecture in the Environmental Graphics of Kermanshah Mountain Park on Citizens' Mental Health

نویسندگان English

Azam Masoudi Gogani
Yusef Houshmandpour
Ali Amraee
Department of Architecture, Kh. B., Islamic Azad University, Khalkhal, Iran
چکیده English

A B S T R A C T
Biophilic architecture refers to the use of natural elements in the design and construction of buildings and urban spaces. One of the most important benefits of integrating the natural environment with built structures is the enhancement of mental and psychological health and the reduction of stress. The present study aims to evaluate the impact of biophilic architecture and its role in the environmental graphics of Kermanshah Mountain Park on the mental health of visitors. Accordingly, four main indicators and influential components affecting individuals' mental health were identified. The statistical population of the present study consisted of visitors to Kermanshah Mountain Park, and the sample size was calculated as 384 individuals based on Cochran's formula. A questionnaire was designed according to the identified indicators and distributed randomly among individuals. To analyze the quantitative data, SPSS software and statistical tests including the Friedman test and T-test were employed. According to the obtained results, among the four indicators—"natural elements," "the nature of space and place," "spirituality," and "psychological comfort"—the indicators of psychological comfort, the nature of space and place, and spirituality were in a favorable condition and exerted a positive influence on the mental health of visitors. Only the indicator of natural elements did not reach the acceptable threshold and had the least impact on the mental health of visitors. On the other hand, according to the visitors, components such as visual connection with nature, the presence of water, a sense of refuge, liberation from a sense of emptiness, stress reduction, and spaces for pause and reflection received the lowest rankings among the 17 components, based on which corresponding solutions were proposed.

کلیدواژه‌ها English

Biophilic architecture
Kermanshah Mountain Park
mental health
environmental graphics
  1. حقی، محمدرضا و جهانی، بهاره. (1401). تحلیلی بر کیفیت مانَک‌های شهری بر مبنای نظر کاربران (موردمطالعه: پارک کوهستان شهر کرمانشاه). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی، 3(3)، 41-58.
  2. شاطرزاده، علی؛ خطیبی، سید محمدرضا و الهی، مسعود. (1401) تدوین شاخص‌های ارتقای کیفی محور گردشگری دریاچه مهارلو بر اساس الگوی بیوفیلیک؛ متناسب با ساختار شهر. گردشگری فرهنگ، 3(11)، 30-39.
  3. قبادی، پریسا؛ ملکی، آیدا؛ کی نژاد، محمدعلی؛ موحدی، یزدان و شهبازی، یاسر. (1401). واکاوی تأثیر فضای شهری بیوفیلیک بر میزان استرس افراد. گفتمان طراحی شهری، 3 (4)، 1-17.
  4. مرادیان، ام کلثوم؛ رخشنده رو، مهدی و عبدلله زاده فرد، علیرضا. (1398). ارزیابی نقش مانَک‌های شهری در پایداری اجتماعی شهرها نمونه موردی (پارک آزادی-شهر شیراز). پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، 10 (37)، 113128.
  5. موسوی، سیده مریم؛ میرزایی، رضا؛ حیدری، احمد و اسعدی، سیده نگار. (1400). سنجش میزان اثربخشی مؤلفه‌های طراحی بیوفیلیک بر ارتقای شاخصه‌های سلامت بیماران در محیط‌های درمانی (مطالعه موردی: در شهر مشهد). مدیریت بهداشت و درمان (نظام سلامت)، 12(2)، 45-55.
  6. نادری، نادر؛ خوش‌مرام، مژگان؛ شیری، نعمت‌الله و فتاحی، شهناز. (1396). تحلیل وضعیت فرهنگ کارآفرینی در شهرستان کرمانشاه، کارآفرینی در کشاورزی، 4(4)، 21-36.
  7. وفاداری کمارعلیا، داوود و کافی، محسن (1400)، بررسی نقش مناظر و فضاهای سبز شهری در بهبود بهداشت روانی. شهرسازی ایران، 4(7)، 251-259.
  8. Abbasalizadeh Rezakolai, S., Samadi, D., & Tabatabaian, M. (2015). Analysis of Persian gardens using Kaplan's landscape preference theory: Case study: Fin Garden, Shahzadeh Garden, Eram Garden and Eli-Goli Garden. International Journal of Architectural Engineering and Urban Planning, 25, 6-20.
  9. Abdelaal, M. S. (2019). Biophilic campus: An emerging planning approach for a sustainable innovation-conducive university. Journal of Cleaner Production, 215, 1445-1456.
  10. Abdelaal, M. S., & Soebarto, V. (2019). Biophilia and salutogenesis as restorative design approaches in healthcare architecture. Architectural Science Review, 62, 195-205.
  11. Beatley, T. (2017). Biophilic cities and healthy societies. Urban Planning, 2(4), 1-4.
  12. Beck, U. (1999). World risk society as cosmopolitan society? Ecological questions in a framework of manufactured uncertainties. In World risk society (pp. 19-23). Polity Press.
  13. Browning, W. D., & Ryan, C. O. (2020). What is biophilia and what does it mean for buildings and spaces? In Nature inside: A biophilic design guide (pp. 1-5). RIBA Publishing.
  14. Butterworth, I. (2000). The relationship between the built environment and well being: A literature review. Victorian Health Promotion Foundation.
  15. Cramer, J. S., & Browning, W. D. (2008). Transforming building practices through biophilic design. In Biophilic design: The theory, science and practice of bringing buildings to life (pp. 335-346).
  16. Emamjomeh, A., Zhu, Y., & Beck, M. (2020). The potential of applying immersive virtual environment to biophilic building design: A pilot study. Journal of Building Engineering, 32, 101481.
  17. Ghabadi, P., Maleki, A., Keynejad, M. A., Movahedi, Y., & Shahbazi, Y. (2022). Exploring the impact of biophilic urban space on individuals' stress levels. Urban Design Discourse, 3(4), 1-17. [in Persian]
  18. Gholamian Moghadam, I., & Saeedi Mofrad, S. (2020). Explanation of environmental indicators affecting the stress of citizens in urban space (Case study: Sabzevar neighborhood). Journal of Geography and Urban Space Development, 7(1), 79-98. [in Persian]
  19. Haghi, M. R., & Jahani, B. (2022). An analysis of the quality of urban parks based on users' opinions (Case study: Kuhistan Park, Kermanshah). Geographical Studies of Mountainous Regions, 3(3), 41-58. [in Persian]
  20. Heerwagen, J. H., & Hase, B. (2001). Building biophilia: Connecting people to nature in building design. Environmental Design and Construction, 3, 30-36.
  21. Huzlik, J., Hegrova, J., Effenberger, K., Licbinsky, R., & Brtnicky, M. (2020). Air quality in Brno City parks. Atmosphere, 11(5), 208-221. https://doi.org/10.3390/atmos11050510
  22. ILO. (2000). Mental health in the workplace: Situation analysis (Preliminary report, 1st ed.). ILO.
  23. Jamshidi, S., Parker, J., & Hashemi, S. N. (2020). The effects of environmental factors on the patient outcomes in hospital environments: A review of literature. Frontiers of Architectural Research, 9(2), 249-263.
  24. Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: Toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15, 169-182.
  25. Kellert, S. R. (2008). Dimensions, elements, and attributes of biophilic design. In Biophilic design: The theory, science and practice of bringing buildings to life (pp. 3-19).
  26. Keyes, C. L. M., & Waterman, M. B. (2003). Dimensions of well-being and mental health in adulthood. In M. H. Bornstein, L. Davidson, C. L. M. Keyes, & C. A. Moore (Eds.), Well-being: Positive development across the life course (pp. 477-495). Lawrence Erlbaum Associates.
  27. Kutay Karacor, E., & Akcam, E. (2016). Comparative analysis of the quality perception in public spaces of Duzce City. Current Urban Studies, 64, 257-266. https://doi.org/10.4236/cus.2016.43017
  28. Lee, E. J., & Park, S. J. (2021). Toward the biophilic residential regeneration for the Green New Deal. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(5), 2523.
  29. Li, J., & Liu, Z. (2018). Housing stress and mental health of migrant populations in urban China. Cities, 81, 172-179.
  30. Lyubomirsky, S., King, L., & Diener, E. (2005). The benefits of frequent positive affect: Does happiness lead to success? Psychological Bulletin, 131(6), 803.
  31. March, R. E., & Horner, R. (2002). Feasibility and contributions of functional behavioral assessment in schools. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 10(3), 158-170.
  32. Moradian, O., Rakhshandehroo, M., & Abdollahzadeh Fard, A. (2019). Evaluating the role of urban parks in the social sustainability of cities; Case study (Azadi Park - Shiraz). Urban Research and Planning, 10(37), 113-128. [in Persian]
  33. Mousavi, S. M., Mirzaei, R., Heydari, A., & Asadi, S. N. (2021). Measuring the effectiveness of biophilic design components on improving patient health indicators in therapeutic environments (Case study: Mashhad). Health and Treatment Management (Health System), 12(2), 45-55. [in Persian]
  34. Mubi Brighenti, A., & Pavoni, A. (2019). City of unpleasant feelings: Stress, comfort and animosity in urban life. Social & Cultural Geography, 20(2), 137-156.
  35. Naderi, N., Khoshmaram, M., Shiri, N., & Fattahi, S. (2017). Analysis of the entrepreneurship culture status in Kermanshah County. Entrepreneurship in Agriculture, 4(4), 21-36. [in Persian]
  36. Orians, G. H., & Heerwagen, J. H. (1992). Evolved responses to landscapes. In The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture (pp. 555-580).
  37. Salingaros, N. (2019). The biophilic healing index predicts effects of the built environment on our wellbeing. Journal of Biourbanism, 8(1), 13-34.
  38. Shaterzadeh, A., Khatibi, S. M. R., & Elahi, M. (2022). Developing quality improvement indicators for the tourism axis of Maharloo Lake based on the biophilic model; In accordance with the city structure. Tourism of Culture, 3(11), 30-39. [in Persian]
  39. Totaforti, S. (2018). Applying the benefits of biophilic theory to hospital design. Journal of City, Territory and Architecture, 5(1), 1-9.
  40. Totaforti, S. (2020). Emerging biophilic urbanism: The value of the human–nature relationship in the urban space. Sustainability, 12(5487), 1-16.
  41. Triguero-Mas, M., Donaire-Gonzalez, D., Seto, E., Valentín, A., et al. (2017). Natural outdoor environments and mental health: Stress as a possible mechanism. Environmental Research, 159, 629-638.
  42. Ulrich, R. S. (1983). Aesthetic and affective response to natural environment. Human Behavior and Environment, 6, 85-125.
  43. Vafadari Kamarolia, D., & Kafi, M. (2021). Investigating the role of urban landscapes and green spaces in improving mental health. Urbanism of Iran, 4(7), 251-259. [in Persian]
  44. Wilson, A. (2008). Biophilia in practice: Buildings that connect people with nature. In Biophilic design: The theory, science and practice of bringing buildings to life (pp. 325-333).
  45. Yin, J., Arfaei, N., MacNaughton, P., et al. (2019). Effects of biophilic interventions in office on stress reaction and cognitive function: A randomized crossover study in virtual reality. Indoor Air, 29(6), 1028-1039.
  46. Yin, J., Yuan, J., Arfaei, N., et al. (2020). Effects of biophilic indoor environment on stress and anxiety recovery: A between-subjects experiment in virtual reality. Environment International, 136, 105427.